Procedura recenzyjna
1. Nadesłane teksty poddane zostają wstępnej ocenie dokonywanej przez Redakcję (zgodność z profilem czasopisma, spełnienie wymogów tekstu naukowego oraz wymogów formalnych). Na ocenę tekstu nie mają wpływu: obywatelstwo, pochodzenie etniczne, rasa, płeć, orientacja seksualna czy przekonania religijne i polityczne autorów.
2. Wszystkie nadesłane prace są recenzowane przez co najmniej dwóch recenzentów spoza uczelni (instytucji) autora. Redakcja dokonuje wyboru recenzentów spośród specjalistów z danej dziedziny. W wypadku tekstów interdyscyplinarnych mogą zostać wyznaczeni więcej niż dwaj recenzenci. Listę recenzentów Redakcja publikuje raz w roku w „Ruchu Prawniczym, Ekonomicznym i Socjologicznym” (w zeszycie 1 za każdy poprzedni rok kalendarzowy). Od 2024 r. lista recenzentów będzie publikowana tylko na stronie internetowej.
3. Recenzje są obustronnie anonimowe. Przedmiotem oceny na podstawie arkusza recenzji są: charakter tekstu, poprawność sformułowania tytułu, oryginalność i aktualność problemu, poprawność sformułowania problemu badawczego, sposób przeprowadzenia badań, założenia metodyczne artykułu, formalna poprawność tekstu, zakres wykorzystanej literatury, zgodność z profilem czasopisma, zakres rozwiązania problemu i wkład autora do nauki. Arkusz recenzji RPEiS.
4. Uwagi recenzentów przekazywane są autorowi tekstu. Do poprawionej wersji artykułu autor załącza odpowiedzi na recenzje.
5. Warunkiem przyjęcia tekstu do publikacji są dwie jednoznacznie pozytywne recenzje. W wypadku diametralnie różnej oceny tekstu przez dwóch recenzentów redaktorzy mogą wyznaczyć trzeciego recenzenta.
6. Redakcja przyjmuje do druku jedynie teksty, które otrzymały dwie jednoznacznie pozytywne recenzje i zostały zatwierdzone przez Komitet Redakcyjny.
7. Recenzje artykułów są sporządzane nieodpłatnie według przyjętego wcześniej zwyczaju.
8. Recenzje i cała dokumentacja procesu recenzyjnego przechowywane są w archiwum Redakcji.