Marek Smolak z. 4/2007 PDF Drukuj Email

NIEZAWISŁOŚĆ SĘDZIOWSKA A WYKŁADNIA FUNKCJONALNA

Autor podejmuje zagadnienia z zakresu etyki sędziowskiej. W szczególności analizuje wpływ orzecznictwa sądów konstytucyjnych na podstawowy nakaz etyczny sędziego, a mianowicie nakazu orzekania niezawiśle i niezależnie. Ów wpływ dotyczy sytuacji, w której sędziowie w drodze wykładni funkcjonalnej, zmieniają normę ustawową określającą sposób dystrybucji określonego rodzaju dóbr. Zasadniczy problem etyczny powstaje wtedy, gdy przyjęta przez sędziów podstawa odrzucenia klarownego wyniku wykładni językowej, budzi zasadnicze wątpliwości co do swej adekwatności w świetle założenia o aksjologicznej racjonalności ustawodawcy. W konsekwencji rodzić się może podejrzenie, że sąd podejmując decyzję kierował się opinią określonych grup społecznych czy politycznych.
Autor uważa, że w takich sprawach, w których nie udało się dojść do porozumienia politycznego co do dystrybucji dóbr na forum parlamentu, bądź też bezczynność parlamentu mogłoby zagrażać dobru ogólnemu obywateli, zmiana ustawowych norm dystrybucji dóbr przez sąd dokonywana przez odrzucenie klarownego wyniku wykładni językowej, w sytuacji sporów co do założeń o aksjologicznej racjonalności ustawodawcy, jest dopuszczalna, a postępowanie takie nie narusza podstawowego etycznego obowiązku sędziego – orzekania niezawiśle.

 

Strona wykorzystuje pliki cookie (tzw. ciasteczka) do prawidłowego działania lub w celach statystycznych. Ustawienia dotyczące plików cookie można zmienić w opcjach przeglądarki internetowej. Dodatkowe info: wszystkoociasteczkach.pl.

Zaakceptuj pliki cookies z tej strony.