Kamil Zeidler z. 4/2009
ERYSTYKA W PRAKTYCE PRAWNICZEJ

Kompetencje retoryczne, erystyczne, jak też negocjacyjne prawnika rozwijane są przez cały okres aktywności zawodowej. Znajomość retoryki i erystyki ma istotne znaczenie nie tylko na sali sądowej, ale także w innych sytuacjach zawodowych, na przykład w trakcie prowadzenia negocjacji. Dlatego też należy zwrócić uwagę na fakt występowania erystyki w praktyce prawniczej, zarówno sądowej, jak i pozasądowej.
Każdy człowiek uczestniczący w procesie komunikacyjnym używa na co dzień wielu sposobów erystycznych, choć robi to zazwyczaj nieświadomie, intuicyjnie. Istotne jest, aby działając profesjonalnie, mieć tego świadomość, czyli nie postępować intuicyjnie, a w oparciu o posiadaną i ugruntowaną wiedzę, co służyć winno nie tylko lepszemu wykorzystaniu erystyki we własnych działaniach, lecz przede wszystkim udaremnieniu erystycznych akcji przeciwnika w sporze.
W artykule podjęto próbę określeniu współczesnego statusu erystyki, zwłaszcza w jej relacji do retoryki, oraz wskazano na etyczne kontrowersje dotyczące jej stosowania, co szczególnie w sądzie pozostaje kwestią bardzo ważną. W końcu zaś przywołane zostały przykłady mające obrazować faktyczny wymiar stosowania erystyki w praktyce prawniczej. W przedmiotowym zakresie pracą szczególnie godną uwagi i w artykule wielokrotnie przywoływaną jest Die eristische Dialektik autorstwa Arthura Schopenhauera, której współczesnego praktycznego znaczenia nie sposób nie dostrzec.

 

Strona wykorzystuje pliki cookie (tzw. ciasteczka) do prawidłowego działania lub w celach statystycznych. Ustawienia dotyczące plików cookie można zmienić w opcjach przeglądarki internetowej. Dodatkowe info: wszystkoociasteczkach.pl.

Zaakceptuj pliki cookies z tej strony.