Paweł Grabowski z. 1/2008 PDF Drukuj Email

O NORMATYWNOŚCI PRZEPISÓW REGULUJĄCYCH PROCES STANOWIENIA PRAWA

Autor argumentuje, że koncepcja Zygmunta Ziembińskiego normy sankcjonowanej i normy sankcjonującej wymaga uzupełnienia. Autor zauważa, że związek, jaki zachodzi między wymienionymi wyżej normami, polegający na tym, że norma sankcjonująca znajduje zastosowanie w sytuacji, gdy norma sankcjonowana zostaje przekroczona wymaga zrealizowania całego szeregu innych norm, które Autor nazywa normami interwencyjnymi. Normy te tworzyć mogą łańcuch, w ramach którego pomiędzy poszczególnymi normami występować mogą wielorakie związki. Aktualizacja obowiązku wskazanego w normie sankcjonującej następuje dopiero w przypadku zrealizowania stosownych norm interwencyjnych. W oparciu o swą propozycję rozróżnienia sytuacji „niezrealizowania normy” oraz „przekroczenia normy” Autor twierdzi, że przy kwalifikacji zachowania jako „przekroczenie normy” należy brać pod uwagę sferę psychiczną osoby podejmującej zachowanie. Odnosząc tę myśl do zaproponowanego łańcucha norm interwencyjnych, Autor przyjmuje, że pierwsza norma w owym łańcuchu znajduje zastosowanie nie wtedy, gdy nastąpi przekroczenie danej normy sankcjonowanej, ale już w sytuacji wystąpienia przeświadczenia, że takie przekroczenie miało miejsce

 

Strona wykorzystuje pliki cookie (tzw. ciasteczka) do prawidłowego działania lub w celach statystycznych. Ustawienia dotyczące plików cookie można zmienić w opcjach przeglądarki internetowej. Dodatkowe info: wszystkoociasteczkach.pl.

Zaakceptuj pliki cookies z tej strony.